價(jià)格：￥
規(guī)格：[news:P_guige]
詳細(xì)：
詳細(xì)介紹: 自二十世紀(jì)八十年代末開始，我國的民事審判方式改革根據(jù)民事訴訟的特點(diǎn)和規(guī)律，遵循以強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)任、弱化人民法院調(diào)查收集證據(jù)的職權(quán)、實(shí)現(xiàn)由職權(quán)探知主義到職權(quán)進(jìn)行主義的轉(zhuǎn)變?yōu)榛揪€索推進(jìn)。盡管《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十五條關(guān)于妨礙證明的規(guī)定、民事訴訟法司法解釋第一百一十二條關(guān)于書證提出命令的規(guī)定能夠在有效解決訴訟當(dāng)事人之間隱匿重要證據(jù)的情形，但當(dāng)事人收集證據(jù)的手段仍然有限，特別是社會對律師調(diào)查的配合度較低的情況下，當(dāng)事人收集證據(jù)的能力和手段不夠充分成為制約我國民事訴訟發(fā)展、當(dāng)事人權(quán)利保障和民事審判方式改革效果的重要因素。而實(shí)踐證明，調(diào)查令制度能夠給當(dāng)事人的取證活動提供必要的輔助，減少取證中的各種阻力，保障當(dāng)事人收集訴訟所需證據(jù)的程序上的權(quán)利，從而充分而富有意義地參與到訴訟程序，契合程序正當(dāng)性理論的內(nèi)在要求。
